Gemini Notebook 現在可以把你在 Google Play Books 買過、而且符合資格的電子書直接當成 Source。
最直覺的用法可能是：
「幫我摘要這本書。」
但今天不要學摘要。
只學一個更實用的動作：
問作者怎麼說以前，先只勾選那一本書。
為什麼要先只勾一本？
因為 Gemini Notebook 可以在同一個 Notebook 裡放很多來源。
例如：
一本管理書。
你的會議筆記。
公司企劃。
一份 PDF。
幾個網站。
這當然很方便。
但假設你問：
「這個管理問題應該怎麼處理？」
AI 可能同時根據好幾份來源整理答案。
最後答案看起來很完整，
你卻不一定清楚：
哪一部分真的是作者的觀點？
哪一部分是你的會議紀錄？
哪一部分來自另一份文件？
所以第一次不要急著混。
第一步：先只留下那本書
Gemini Notebook 的 Sources 區域可以選擇：
哪些來源這一題要使用。
所以今天假設你有一本管理書。
先把其他來源取消選取。
只保留：
這一本書。
接著再問：
「根據這本書，作者認為主管在員工反覆犯同一個錯誤時，應該先做什麼？
請只整理書中有明確依據的內容。
如果書中沒有直接答案，就告訴我來源不足，不要替作者補充觀點。」
這樣第一輪的目的不是：
解決你的問題。
而是：
先搞清楚作者到底說了什麼。
第二步：點一下引用
Gemini Notebook 的回答會附上 Source Citation。
也就是來源引用。
Google 官方說明，這些引用會直接連回來源中的文字、圖片或相關內容。
把滑鼠移到 Citation 上，
可以先看到相關引文。
點進去，
還能直接跳到引用所在位置，查看前後文。
所以不要只看到 AI 回答：
「作者建議主管先確認問題原因。」
就直接記下來。
點引用。
回去看：
作者真的這樣說嗎？
前後是不是還有條件？
是不是只適用某種情況？
這一步可能只花十秒。
但它把：
「AI 說作者說過。」
變成：
「我自己看到作者真的這樣寫。」
第三步：再把自己的資料勾回來
確認作者觀點以後，
第二輪才把自己的：
會議紀錄。
工作筆記。
企劃。
重新勾選。
然後問：
「現在請把剛才這本書的觀點，和我的會議筆記一起比較。
先分成：
書中的原則。
我目前的實際情況。
兩者不一致的地方。
最後再提出我可以檢查的下一步。」
這時候 AI 才開始做真正有價值的：
套用。
所以整個流程不是：
書＋我的資料＋網頁全部丟進去 → 問 AI 怎麼辦。
而是：
書 → 先理解。
引用 → 再確認。
自己的資料 → 最後套用。
為什麼不要一開始全部打開？
因為 AI 整理資料的能力太好了。
這反而可能造成一個問題：
不同來源被整理成一段很順的答案後，
你開始忘記它們原本不是同一件事。
例如：
作者說：
「先理解員工為什麼出錯。」
你的會議紀錄裡寫：
「本週安排重新訓練。」
AI 最後可能整理成：
「作者建議先找出問題原因，再安排重新訓練。」
看起來完全合理。
但第二句：
「安排重新訓練」
也許根本不是作者的建議。
只是你公司自己已經決定的事情。
如果你沒有把來源分開看，
很容易把：
自己的決定。
AI 的整理。
作者的原始觀點。
慢慢混成同一件事。
Gemini Notebook 本身就適合這樣用
Google 官方對 Gemini Notebook Chat 的說明很明確。
它會依 Notebook 中選定的 Sources 回答。
而且你可以直接勾選或取消勾選個別來源。
在 Gemini Notebook 本身的 Chat 裡，回答會以 Notebook Sources 為依據。
如果來源裡沒有足夠資訊，
官方也表示 Notebook 不應該靠外部知識自行補出答案。
這就是為什麼：
「只勾一本書」
其實是一個很實用的控制方法。
不是讓模型變聰明。
而是先把模型可以看的範圍縮小。
可以直接複製這個問法
第一次只勾選電子書後：
「請只根據目前選取的這本書回答。
先回答我的問題。
每一個重要結論都必須能回到書中的來源。
如果書中沒有明確支持某個答案，直接告訴我『這本書沒有足夠依據』，不要用其他知識替作者補完。
回答後，我會逐一查看引用。」
這不是 Google 官方指定 Prompt。
而是 SasaDaily 根據 Gemini Notebook 的 Source Selection 與 Citation 功能整理的工作方法。
第二輪再換成這個問法
確認書的內容之後，
再把自己的筆記勾回來：
「現在可以同時使用這本書和我的工作筆記。
請把回答分成：
- 作者明確提出的原則。
- 我的資料目前顯示的情況。
- 哪些地方符合。
- 哪些地方不符合。
- 下一步值得我自己確認什麼。
不要把我的資料寫成作者的觀點。」
這一句最後特別重要：
不要把我的資料寫成作者的觀點。
因為這正是多來源 AI 最容易讓人忽略的地方。
如果書裡沒有答案呢？
那其實是一個好結果。
Gemini Notebook 官方 FAQ 說明：
如果答案不在提供的來源裡，
Notebook 會依來源限制回答，而不是把一般知識自動補進來。
所以看到：
「目前來源沒有足夠資訊回答。」
不要覺得 AI 壞掉了。
它反而正在告訴你：
這不是這本書能回答的問題。
接下來你才決定：
要不要加入第二本書？
要不要加入一篇研究？
還是乾脆去做新的 Web Research？
比起得到一段很完整、卻不知道哪裡來的答案，
知道：
「來源到這裡為止。」
有時候更有價值。
一分鐘記住今天的方法
下次把 Google Play Books 電子書加入 Gemini Notebook 後，
不要立刻：
所有 Source 全選。
先做：
只勾這本書。
問作者怎麼說。
點引用確認。
接著才把自己的資料勾回來。
再問：
「這個方法怎麼用在我身上？」
這樣你會清楚分辨三件事：
作者真的說了什麼。
AI 怎麼整理。
你最後準備怎麼做。
AI 最適合的角色，不是把不同來源全部攪成一個看起來很聰明的答案。
而是幫你在需要時，
仍然找得到：
這句話到底從哪裡來。
今天，和 AI 一起進步一點。
每天學會一個 AI 技巧。
每天節省一點時間。
每天提升一點能力。
SasaDaily，陪你一起成長。
