Uber 當年最厲害的地方,不是自己擁有多少輛車。

而是它用一個 App,把城市裡大量原本互不相識的司機和乘客連在一起。

乘客需要車,Uber 找司機。

司機需要客人,Uber 找乘客。

這個龐大的司機網路,後來變成 Uber 最重要的競爭優勢之一。

但現在,一個很有意思的問題出現了:

如果未來的車根本不需要司機,Uber 最重要的優勢還剩下多少?

這就是最近 Uber 和 Waymo 之間真正值得看的地方。

Uber 不是反對 Robotaxi,它自己正在把 Robotaxi 推上街

先把一件事說清楚。

Uber 並沒有突然變成反對自動駕駛的公司。

2026 年 9 月 3 日,Uber 與英國自動駕駛公司 Wayve 正式在倫敦推出自動駕駛叫車服務。

倫敦乘客叫 UberX、Uber Electric 或 Uber Comfort 時,可能會被配到搭載 Wayve AI Driver 的自動駕駛車。

不過,目前這些車還不是完全沒有人。

車內仍有受訓的安全駕駛監督行程。

換句話說,Uber 自己正在積極把自動駕駛車放進原本的叫車平台。

Uber 官方甚至一直強調一個方向:

未來不是只有司機,也不是只有無人車,而是兩者同時存在的「混合市場」。

乍看之下,這似乎很合理。

可是到了美國,事情開始變得更有意思。

Uber 為什麼突然和司機工會站到同一邊?

Financial Times 最近報導,Uber 正在美國與過去立場經常不同的司機與勞工團體合作,支持對 Robotaxi 設下更多規範。

Uber 希望未來的叫車市場不要直接變成:

一家公司買一批無人車,就能完全繞過真人司機建立自己的叫車服務。

它更希望城市保留「真人司機+自動駕駛車」共同存在的市場。

因此,Uber 在部分美國地區支持相關法規,希望自動駕駛車的擴張必須納入更多就業、營運與監管條件。

這裡最值得注意的是:

Uber 並不是要阻止 Robotaxi。

它真正想守住的,是自己在未來交通市場裡的位置。

真正威脅 Uber 的,可能不是無人車,而是 Waymo 不再需要 Uber

Waymo 和一般自動駕駛技術公司最大的不同,是它已經不只是「做一套自駕系統」。

它正在自己經營 Robotaxi。

Waymo 的全自動駕駛叫車服務正在美國更多城市擴張。

對乘客來說,事情也很簡單:

打開 App。

叫一輛車。

車自己來。

如果這種模式愈來愈成熟,一個原本很重要的問題就會出現:

乘客為什麼一定要經過 Uber?

以前,一家新叫車平台最大的困難之一,是到哪裡找足夠的司機。

沒有司機,就沒有車。

沒有車,就沒有乘客。

沒有乘客,司機也不願意加入。

Uber 花了很多年才建立起這個龐大的雙邊市場。

但 Robotaxi 改變了這個結構。

Waymo 不需要先招募幾十萬名司機。

只要能部署足夠的車,再找到乘客,就能自己形成一套叫車服務。

這才是 Uber 真正必須面對的新競爭。

更有趣的是,Uber 和 Waymo其實也不是單純的敵人

事情沒有「Uber 對抗 Waymo」這麼簡單。

在美國亞特蘭大等市場,Waymo 的自動駕駛車本來就可以透過 Uber App 叫到。

也就是說:

Uber 和 Waymo 可以是合作夥伴。

但同時也可能是競爭對手。

Uber 想要的是:

不管未來是哪一家公司的無人車,都最好進到 Uber 這個大型叫車市場裡接乘客。

Waymo則有另一個選項:

它也可以建立自己的服務,直接面對乘客。

所以真正的競爭,不只是:

誰的車比較會自己開。

而是:

未來乘客叫車時,第一個打開的是誰的 App?

這件事真正跟一般人有關的,是「平台」也可能被 AI 改寫

很多人談 AI 取代工作時,第一個想到的是:

司機會不會消失?

客服會不會消失?

行政人員會不會消失?

但 Uber 這個案例多了一層。

AI 不只可能改變一個人的工作。

它甚至可能改變整個產業裡「誰需要誰」。

以前:

乘客需要司機。

司機需要 Uber。

Uber 需要大量司機。

現在如果自動駕駛成熟:

乘客仍然需要車。

但是車不一定需要司機。

而擁有車與 AI 的公司,也不一定需要原本的平台。

這就是 AI 真正進入現實世界後,最容易被忽略的一件事。

它不只是讓原本的工作變快。

它可能直接重新排列整條產業鏈。

不要誤解:這不代表真人司機明天就會消失

現在談「Robotaxi 會取代所有司機」仍然太早。

不同城市有不同法規,道路環境、天氣、保險、事故責任、車隊成本與乘客接受度也都不同。

倫敦目前的 Wayve 服務就仍有安全駕駛在車內。

Uber 自己也公開表示,希望建立的是自動駕駛車與真人司機並存的市場。

所以現在已經確認的事實,不是:

「司機要消失了。」

而是:

原本以真人司機為核心建立起來的叫車產業,已經開始為「車不需要司機」的世界重新談規則。

真正值得看的,是誰能留在新的價值鏈裡

Uber 當年利用智慧型手機,改變了傳統計程車產業。

現在,自動駕駛又開始改變 Uber。

這就是科技產業很有意思的地方。

今天顛覆別人的公司,明天也可能成為被新技術顛覆的人。

所以真正重要的問題從來不只是:

AI 能不能做到這件事?

而是當 AI 真的做到了之後:

原本的人、公司、平台和規則,要重新站在哪一個位置?

Uber 現在面對的,正是這個問題。

今天,和 AI 一起進步一點。

每天學會一個 AI 技巧。

每天節省一點時間。

每天提升一點能力。

SasaDaily,陪你一起成長。

推薦閱讀

公司明明真的能用 AI 把工作做掉,為什麼中國法院還判「不能因為 AI 比較便宜就把員工開除」?

Cisco 明明正在把 AI Agent 推給 9 萬名員工,為什麼真正難的不是「每人一個 AI」,而是重新設計工作?