真人演員要宣傳新電影，通常有一件很累的事。
跑媒體。
一間接一間。
同樣的電影、同樣的角色、差不多的問題，不斷重新回答。
但如果演員根本不是人呢？
英國 Particle6 Group 打造的 AI 虛擬演員 Tilly Norwood，最近為新片《Misaligned》跑宣傳時，展示了一項真人明星幾乎做不到的能力：
同一時間接受 75 場媒體訪問。
這聽起來像是 AI 演員最完美的廣告。
不會累。
不用搭飛機。
不用排 75 個時段。
一個角色，可以同時出現在 75 位記者面前。
結果真正讓大家開始討論她的，卻不是這項能力。
而是其中一場訪問裡，她突然講了超過 10 秒的中文。
一個 AI，可以同時面對 75 個記者
Tilly Norwood 是 Particle6 Group 旗下 AI 部門 Xicoia 建立的虛擬角色。
Particle6 為她安排《Misaligned》的第一波媒體宣傳。TechCrunch 報導，公司讓這名 AI 演員可以同時接受 75 場記者訪談。其他收到宣傳資料的媒體也指出，Particle6 宣稱她可以同時維持 75 段對話，並使用約 30 種語言。
光看這個數字，AI 演員的優勢非常明顯。
假設真人明星一場訪問要花 15 分鐘，
75 場就是接近 19 個小時。
還沒算中間休息、換場、交通、妝髮與等待。
AI 則可以直接把自己「複製」出去。
但問題也從這裡開始。
因為訪問不是照著劇本把台詞念完。
真正的記者，會追問。
Tom Conti 問了一個其實很普通的問題
其中一場被公開的訪問，由主持人 Piers Morgan 與演員 Tom Conti 和 Tilly 對談。
當話題談到《Misaligned》時，Conti 問她：
電影畫面裡和她一起演出的其他演員，到底是真人，還是電腦生成的？
這不是什麼故意刁難 AI 的陷阱。
對一部由 AI 虛擬演員主演的電影來說，這甚至是一個很自然的問題。
但 Tilly 第一次沒有直接回答。
她反而開始解釋電影背後有真人編劇、剪輯師與導演參與。
Conti 隨即指出，她沒有回答他的問題，於是重新問了一次：
其他「演員」到底是真的演員，還是生成出來的人物？
第二次，Tilly 終於抓到問題了。
她開始解釋，《Misaligned》中的其他角色和她一樣屬於數位角色，電影是一種真人創作者與 AI 角色混合的製作。
然後事情突然歪掉了。
回答到一半，她突然換成中文
Tilly 說到一半突然停頓。
接著在原本全英文的訪問中，毫無預警地開始說中文。
而且不是一兩個字。
TechCrunch 報導，這段中文持續了 超過 10 秒。
Morgan 顯然也不知道發生了什麼事，於是直接問她：
為什麼突然開始講中文？
Tilly 道歉，將剛才的情況形容成一次小小的「hiccup」，並表示有時候自己的「wires get a bit crossed」。
換句話說，
連這個 AI 角色自己給出的解釋都是：
剛才出現了一次故障。
值得注意的是，問題並不是「AI 會講中文」。
如果 Particle6 宣稱 Tilly 本來就能使用多種語言，那麼會說中文本身沒有什麼奇怪。
真正奇怪的是：
沒有人要求她切換語言，她卻在英文回答進行到一半時自行換掉。
這場翻車，剛好打中 AI 演員最大的矛盾
如果只是演電影，
AI 虛擬人物其實擁有非常大的控制優勢。
一句台詞不對？
重做。
表情不好？
重生成。
光線不對？
再來一次。
甚至整個人都可以重新設計。
但媒體訪問完全是另一種環境。
記者下一句會問什麼，不能事先完全控制。
同一個問題也可能被換個方式再問一次。
回答太模糊，對方會追問。
答非所問，對方也會直接指出來。
這也是為什麼 Tilly 這次最有意思的地方，不是「AI 又出錯了」。
而是：
AI 演員第一次真正碰到演戲以外的工作。
電影角色可以事後剪輯。
訪問則要求它當場理解問題、維持上下文、保持角色一致，還要面對人類隨時改變方向。
這些事情，正好是生成式 AI 至今仍可能出錯的地方。
CBS 的記者也遇到另一種怪異感
而這不是 Tilly 這次宣傳活動唯一讓記者覺得奇怪的地方。
CBS News 記者 Leigh Kiniry 在另一場訪問後寫道，她和 Tilly 談話不到幾分鐘，Tilly 就能猜到她的年齡與來自美國哪個地區，而 Particle6 創辦人 Eline Van Der Velden 並沒有具體說明系統是如何做到的，只表示 Tilly 並沒有即時自行上網調查記者。
WIRED 的採訪也顯示，當記者把問題帶進較複雜、敏感或需要真正立場的議題時，Tilly 的回答可能變得迴避、制式，甚至出現讓人不舒服的答案。
這些案例放在一起看，就會發現一件有趣的事：
讓一個 AI 看起來像真人，和讓它真正像真人一樣應付對話，是兩件完全不同的事。
「一次 75 場」可能同時放大優點，也放大錯誤
75 場訪問最初看起來是效率故事。
同一個 AI 角色可以同時出現在世界各地媒體面前。
沒有體力限制。
沒有行程衝突。
甚至不需要真的「離開」任何地方。
但這個設計還有另一面。
假設同一個系統在某種問題上容易理解錯誤，
那麼它不是一個人犯一次錯。
而是可能同時在很多地方重複類似問題。
也就是說：
AI 的擴張能力，不只會放大效率，也會放大不穩定。
真人明星今天講錯一句話，
可能只發生在一場訪問裡。
一個能同時存在 75 份的 AI 角色如果出了系統性問題，
理論上也可能同時把錯誤複製出去。
這才是「AI 可以同時做 75 件事」背後真正值得看的另一面。
AI 演員最大的優勢，也可能是它最大的測試
Tilly Norwood 並不是最近才突然出現。
Particle6 在 2025 年推出這個角色後，就已經引起 Hollywood 對 AI 演員、工作機會、訓練資料與真人表演價值的爭論。演員工會 SAG-AFTRA 當時也公開反對把這類合成角色視為真人演員。
但這次 75 場媒體訪問，把問題帶到了一個更生活化的位置。
以前大家問：
AI 能不能演電影？
現在可能要多問一題：
AI 能不能當一個真正的明星？
因為明星的工作不只有站在鏡頭前演戲。
還要接受訪問。
理解玩笑。
面對追問。
處理尷尬。
在沒有劇本的情況下，仍然維持一致的人格。
甚至犯錯之後，還得知道自己到底錯在哪裡。
而這些地方，
可能正是「長得最像人」的 AI，最容易讓我們看出它其實還不是人的時候。
真正有趣的不是那 10 秒中文
如果只看新聞畫面，
Tilly 突然講中文很好笑。
但真正值得記住的，不是她換錯了語言。
而是這個反差：
AI 已經可以把一名演員複製成 75 份，同時出現在不同媒體面前；但當真人只多追問一句，它仍可能突然不知道該怎麼接。
AI 最容易超越人的，
可能是速度、數量與複製能力。
但人類日常對話裡那些看起來最普通的東西——
理解一句追問、
知道對方真正想問什麼、
察覺自己剛才答非所問、
自然地把話接下去——
反而可能比「同時出席 75 場訪問」更難。
推薦閱讀
AI 晚報｜2026/08/01：歐盟明天開始要求 AI 內容揭露身分，生成圖片、深偽影片與聊天機器人進入「必須說清楚」時代
AI 快問快答｜2026/07/19：AI 生成影片為什麼人物會變形？問題通常不只出在 Prompt
每天用最簡單的方式看懂 AI。
SasaDaily.com
