拍 Shorts 最麻煩的時候，
常常不是：
沒有影片。
而是手機裡已經有：
12 段影片。
5 張照片。
幾個不同角度。
還有一堆：
「這段不知道要不要留。」
真正最容易卡住的，
反而是：
空白 Timeline。
YouTube Create 現在有一個很直接的功能：
AI 編輯。
它不是要求你：
一句 Prompt
憑空生出整支影片。
而是拿你已經拍好的素材，
先替你整理成：
第一版 Draft。
對每天要做 Shorts、
Reels、
短影音的人來說，
這種 AI 反而可能比純生成影片更實用。
台灣已經列入 AI 編輯開放地區
YouTube 官方目前把：
台灣
列在：
Edit with AI
可使用的國家／地區名單裡。
另外還包括：
澳洲。
巴西。
加拿大。
香港。
印度。
日本以外的多個亞洲市場。
韓國。
新加坡。
泰國。
美國
等地。
不過官方同時提醒：
這類 AI 功能仍然是：
Experimental。
而且可能只對部分 Creator 開放。
所以：
台灣在支援名單裡，
不代表每個帳號今天打開 App
一定都會看到完全相同的功能。
它最適合的情況不是「完全沒素材」
假設你今天拍了一支：
咖啡店 Short。
手機裡有：
店門口。
咖啡沖煮。
拉花。
甜點。
客人坐下。
環境。
最後成品。
真正麻煩的是：
到底哪一段放第一秒？
哪些畫面太長？
音樂怎麼放？
字幕怎麼開始？
YouTube Create 的 AI 編輯
就是先處理：
把素材變成第一版。
一次最多可以選 25 個素材
目前官方流程是：
打開 YouTube Create。
進入：
Create Shorts。
接著選擇：
影片。
照片。
最多：
25 個 Items。
也就是不必先在相簿裡：
人工把 25 個檔案
剪成乾淨版本。
可以先把：
真正可能使用的素材
交進去。
AI 再協助整理。
但不要把 25 個理解成「越多越好」
最多能放：
25 個。
不代表每次都應該放滿。
假設今天只是做：
20 秒商品影片。
真正需要的可能只有：
6～8 段。
如果把：
同一個產品 17 個幾乎相同角度
全部放進去，
AI 還是必須：
猜哪一段比較重要。
所以最好的做法仍然是：
先做一次：
素材粗篩。
刪掉：
完全失焦。
明顯重複。
手指擋到鏡頭。
根本不會使用
的片段。
AI 負責：
第一版剪輯。
不是：
替你管理整個相簿。
它會先給你一份 Draft
YouTube 官方對 Edit with AI 的定位很清楚：
把 Raw Footage
整理成：
Polished First Draft。
其中可以搭配：
Music。
Effects。
Voiceover。
Captions。
所以最合理的期待不是：
「按一下就得到可以直接發的成品。」
而是：
原本 0% 的 Timeline，先變成 60～80% 可以繼續改的版本。
這個差別很大。
真正省的是「第一刀」
剪片最難的一步，
很多時候不是：
把 3.4 秒改成 2.8 秒。
而是：
第一段到底選哪個？
第二段接什麼？
哪些素材根本不要？
整支影片大概多長？
這就是：
First Cut。
如果 AI 可以先替你：
把素材排起來。
加上基本節奏。
配音樂。
放字幕。
創作者就不用從：
完全空白
開始。
但完成 Draft 後，還可以自己改
這點非常重要。
AI Draft 產生後，
不是：
鎖死。
官方流程裡仍然可以：
Preview。
調 Music Volume。
修改 Voiceover。
回到：
Edit Video。
再自己動 Timeline。
所以 YouTube Create 的方向不是：
AI 取代 Editing。
比較像：
AI 幫你建立 Editing Starting Point。
這比較符合真正創作流程。
最簡單可以這樣用
假設你今天拍：
一支 30 秒 Short。
素材有：
開箱。
商品特寫。
使用動作。
Before。
After。
人物反應。
最後產品照。
你可以先：
把這些素材放進 AI 編輯。
讓它建立：
第一版。
接下來只做三件事。
第一件：先看第一秒
問自己：
第一個畫面值得停下來嗎？
如果 AI 把：
商品 Logo。
慢慢走進房間。
背景空景
放在最前面，
即使剪得很漂亮，
也不代表：
適合 Shorts。
第一秒還是要由人判斷。
第二件：看有沒有重複
AI 很可能覺得：
兩個角度都很好。
但對 30 秒短影音來說，
可能只需要：
一個。
如果：
同一件事連續出現兩次，
觀眾很容易覺得：
影片沒有往前。
所以第二次檢查只問：
每一段有沒有推進？
沒有：
就刪。
第三件：看音樂是不是在幫故事
YouTube Create 可以：
加 Music。
但音樂不是：
有放就好。
例如：
產品出現的瞬間。
Before／After 的切點。
人物反應。
CTA 前一拍。
是不是：
剛好落在節奏上？
這仍然要：
人去感覺。
AI 可以幫你：
先配。
但：
節奏好不好
最後仍然是：
創作判斷。
目前可選幾種 Shorts 長度
官方說明裡，
AI 編輯目前可以選：
15 秒以下。
15～30 秒。
31～60 秒。
這其實很適合先逼自己決定：
這一支到底想講多少？
不要先把所有素材丟進去，
再希望 AI：
自己決定故事。
先知道：
20 秒。
30 秒。
還是：
60 秒。
AI 才比較像：
剪輯助手。
而不是：
替你猜內容策略。
上傳素材本身可以更長
YouTube 官方也區分：
最後要做出的 Short Length
和：
原始素材長度。
交進去的素材：
最短可以是：
5 秒。
最長可到：
5 分鐘。
所以你不一定要先把：
兩分鐘訪談
自己切成十幾段。
可以先放入候選素材，
再讓 AI：
協助整理 Draft。
做完可以直接發，也可以先下載
AI 編輯完成後，
YouTube Create 可以：
直接 Publish
到 YouTube。
也可以：
Download。
這一點對同時經營：
YouTube Shorts。
Instagram Reels。
TikTok。
的人特別重要。
因為：
剪輯工具
和：
發布平台
不一定要綁死。
如果你要做：
多平台版本，
先下載，
再按照各平台需要：
改 Caption。
CTA。
Safe Area。
長度
會比較合理。
目前台灣使用者要特別注意：中文 AI 旁白不是首批支援
這是一個非常容易誤解的地方。
YouTube 官方雖然把：
台灣
列在 AI 編輯可用地區，
但目前列出的首批：
Voiceover Languages
是：
孟加拉文。
英文。
北印度文。
葡萄牙文。
沒有中文。
所以：
「台灣可以使用 AI 編輯」
不能直接翻譯成：
「所有 AI Voiceover 都已經完整支援中文。」
這是兩件不同的事。
字幕和旁白也不要混在一起
Captions：
處理的是：
畫面上的文字。
Voiceover：
處理的是：
聲音。
因此：
影片可以做字幕
不代表：
AI 自動中文旁白
也一定可用。
如果你的影片本來就：
真人講中文。
或者：
自己另外錄音，
AI 編輯仍然有價值。
只是不要期待：
所有語音功能都已經完全本地化。
YouTube Create 本身不是只有 AI 編輯
YouTube Create 本來就是：
YouTube 自己的影片剪輯 App。
可以處理：
Shorts。
長影片。
音樂。
字幕。
Voiceover。
Timeline Editing。
Export。
而且 YouTube 官方把它定位成：
免費、
無廣告干擾的剪輯工具。
所以：
Edit with AI
不是另一個獨立 App。
而是：
直接加在原本 Editing Workflow 裡。
這點比：
「先去某個 AI 網站生成，再下載，再丟進剪輯軟體」
少了一層切換。
那昨天新公布的 Gemini 對話式剪輯呢？
這裡一定要分清楚。
9 月 23 日 Made on YouTube
新公布的是：
下一階段的：
Conversational Editing Assistant。
YouTube 要把 Gemini
整合進：
Shorts
和：
YouTube Create。
未來你會先得到一版 Draft，
接著可以直接用聊天方式說：
「把前面安靜的地方剪掉。」
「這幾段重新排序。」
「節奏再快一點。」
「讓音樂對到 Beat。」
然後：
AI 繼續改。
你也可以隨時回：
Manual Timeline。
但是這個功能現在還不能當成已經全面上線
YouTube 官方目前給出的時間是：
2027 年初
開始在：
Android
與：
iPhone
全球推出。
所以今天如果你打開 YouTube Create，
沒有看到：
Gemini Chat Editor，
很正常。
今天真正已經能實際測的，
是：
Edit with AI。
明年的 Conversational Editing
是在它上面：
再多一層「聊天修改」。
兩者最大的差別
現在：
Edit with AI
你放素材。
↓
AI 建立 Draft。
↓
你用編輯工具繼續改。
未來：
Conversational Editing
你放素材。
↓
AI 建立 Draft。
↓
你直接跟 Gemini 說：
哪裡要改。
↓
Gemini 再修改。
↓
必要時回 Timeline 手動微調。
也就是：
現在是：
AI First Draft。
下一步是：
AI First Draft＋AI Iteration。
這比「一鍵生成完整影片」更接近真正工作
因為創作幾乎不會是：
第一次就完成。
真正的影片常常是：
Draft 1。
↓
不對。
↓
刪一段。
↓
換開頭。
↓
音樂往前。
↓
字幕改短。
↓
再看。
AI 如果只能：
「生一個完整結果」
其實很難進專業 Workflow。
但如果可以：
保留已經好的部分，只改指定的部分，
就會實用很多。
新版甚至會加入 Video A/B Testing
YouTube Studio
也準備讓 Creator：
拿：
最多三個不同 Video Cuts
做：
A/B Testing。
這非常有意思。
以前大家比較熟悉：
Thumbnail A/B Test。
現在 YouTube 想把：
影片內容本身
也拿來測。
例如：
版本 A：
第一秒先商品。
版本 B：
先問題。
版本 C：
先人物反應。
最後不是：
AI 說哪一個最好。
而是：
真正觀眾的：
Retention
告訴你。
這才是 AI 剪輯最值得期待的方向
AI 不一定要：
一次猜中：
「最佳版本。」
它可以做的是：
讓製作：
三個版本
變便宜。
以前剪三版：
可能多花一小時。
如果 AI 能快速做：
不同開頭。
不同長度。
不同節奏。
真正的工作方式就會變成：
AI 產生選項。
觀眾提供數據。
Creator 做最後決定。
但不要把 AI Draft 直接當 Final
尤其是：
商業廣告。
品牌影片。
教學。
客戶內容。
還是應該檢查：
人物有沒有被剪錯 Context？
一句話有沒有被截斷？
字幕是不是和原意一致？
音樂是不是蓋住重要語音？
Before／After 有沒有順序反了？
CTA 有沒有被剪掉？
AI 的目標是：
建立：
合理 Draft。
不是保證：
品牌判斷永遠正確。
如果今天第一次測，只拿一支影片就好
不要第一天就：
把整個 Channel Workflow
全部換掉。
最適合的測試方法：
挑一支：
20～30 秒 Short。
準備：
6～10 個真正可能會用的素材。
讓 AI 編輯產：
First Draft。
然後記三件事。
一
從選素材到 First Draft：
花多久？
二
AI Draft 裡：
有多少段最後真的保留？
三
最後人工修改：
還花多久？
真正值得看的不是：
AI 有沒有成功生成。
而是：
它有沒有讓你更快到達可發布版本。
假設原本需要 30 分鐘
例如：
找素材：
10 分鐘。
第一版剪輯：
10 分鐘。
字幕／音樂：
5 分鐘。
修改：
5 分鐘。
總共：
30 分鐘。
使用 AI 編輯後，
假設：
選素材：
5 分鐘。
AI Draft：
自動完成。
人工調整：
10 分鐘。
總共：
15 分鐘。
那才代表：
Workflow 有價值。
但如果：
AI Draft 很亂，
你最後花：
25 分鐘全部重剪，
那就沒有因為：
「用了 AI」
自動變有效率。
對 Shorts Creator 最實際的定位
不要把 YouTube Create AI 編輯想成：
AI 導演。
比較適合把它當：
第一剪助理。
它先幫你解決：
素材很多。
不知道怎麼開始。
不想先手動排 Timeline。
這三個問題。
真正留下：
Hook。
故事。
情緒。
品牌感。
CTA。
還是由：
Creator
決定。
最後記住目前和未來的差別
現在台灣已列入開放：
YouTube Create Edit with AI
最多：
25 個素材。
AI 先做：
First Draft。
再由你：
手動修改。
而剛公布的下一步：
Gemini Conversational Editing
是：
2027 年初
才開始全球 Rollout。
所以今天真正值得開始測的不是：
「等明年 AI 自己幫我剪。」
而是：
現在先看看，第一剪到底有多少工作其實可以不用自己從零做。
今天，和 AI 一起進步一點。
每天學會一個 AI 技巧。
每天節省一點時間。
每天提升一點能力。
SasaDaily，陪你一起成長。
推薦閱讀
今日 AI 工具｜2026/09/05：Google Vids 新增文件摘要影片，Docs／PDF／Word 直接變腳本、旁白與場景
