這是一個 SasaDaily 假設商業案例。
一家 4 人的小型留學顧問工作室，每年到了海外大學開學前，都會遇到同一件很花時間的事：
學生和家長一直問機票。
「現在買會不會太貴？」
「下星期會不會降？」
「這班雖然便宜，但是不是要轉機兩次？」
「我有兩件大行李，這張票到底適不適合？」
問題不是查不到機票。
而是價格每天都可能變，顧問必須一直重新查。
最浪費時間的，其實不是第一次搜尋
第一次替學生整理航班，通常很合理。
真正浪費時間的是後面：
今天查一次。
三天後再查一次。
家長問有沒有降價，再查一次。
學生改變出發日期，再查一次。
如果同時有 20、30 組家庭準備出國，這些零碎工作加起來，就會吃掉非常多時間。
所以這家假設工作室沒有要求 AI「幫客戶自動買最便宜的票」。
它只改掉其中一個最重複的步驟：
讓 AI 幫忙盯價格。
第一步：顧問先把真正的需求整理清楚
顧問不會只搜尋：
「台北到洛杉磯最便宜機票。」
因為最便宜不一定適合。
學生可能還有：
最晚抵達日期。
最多可以轉機幾次。
是否需要托運兩件大型行李。
能不能接受凌晨抵達。
是否希望使用特定航空哩程。
學校報到日期前要保留多少緩衝時間。
這些條件先由顧問和學生確認。
AI 處理搜尋與價格資訊。
人先決定什麼才算「適合」。
第二步：找到合理航班後，不再每天人工重查
Google AI Mode 現在可以直接設定機票價格追蹤。
所以假設顧問已經找到幾組符合條件的航班，就不需要每天重新從頭搜尋。
可以建立價格追蹤。
價格發生變化時，再回來處理。
這個改變看起來很小，對小型服務業卻很重要。
因為 AI 沒有取代專業判斷。
它只是把「每天看看價格有沒有變」這種低價值重複工作拿掉。
第三步：收到降價提醒，也不能直接跟客戶說「快買」
這是整個流程最重要的一步。
假設昨天看到的航班便宜了。
顧問仍然要重新確認：
是不是同一個航班。
是不是同一種票價條件。
托運行李有沒有包含。
轉機時間是否合理。
退改規定有沒有不同。
總價是不是仍然符合預算。
因為「價格下降」只回答了一個問題：
現在比較便宜。
它沒有回答：
這是不是現在最適合這個學生的票。
第四步：真正付款以前，還是讓客戶自己確認
這家工作室把工作切成兩層。
可以交給 AI 的：
搜尋。
比較。
追蹤價格。
整理候選航班。
提醒價格變化。
必須由人處理的：
確認旅客姓名。
確認護照資料。
確認行李需求。
確認退改規則。
確認最終價格。
確認付款。
顧問真正賣的不是「幫你按搜尋」。
而是降低客戶選錯的風險。
這樣到底可以省多少時間？
以下全部是SasaDaily 假設數字，不是 Google 官方成果，也不是任何真實公司的營運數據。
假設工作室每個月有 30 組學生家庭正在等待適合的機票。
原本每組客戶：
人工重新查價 4 次。
每次花 10 分鐘。
就是：
30 組 × 4 次 × 10 分鐘。
一個月大約花 20 小時重複查價。
改成價格追蹤後，假設建立追蹤、收到通知後檢查重要條件及和客戶確認，整體只需要約 5 小時。
那麼：
每月大約少掉 15 小時重複工作。
如果把一小時人力成本假設為 NT$400：
15 小時 × NT$400。
相當於每月約 NT$6,000 的工作時間。
再次強調：
這是 SasaDaily 用來理解商業價值的假設試算。
真正結果會受到客戶數量、航線複雜度、提醒次數與公司的服務流程影響。
真正的商業價值不是少請一個人
很多小公司一看到 AI，就會先想到：
能不能少一個員工？
但這個案例真正值得看的方向不是裁員。
如果顧問每個月少花 15 小時重複查價格，他可以把這些時間用在：
和學生討論第一次出國需要準備什麼。
檢查報到日期與住宿銜接。
處理真正複雜的航班問題。
服務更多家庭。
甚至做原本沒有時間提供的行前諮詢。
這才是小型服務業導入 AI 最容易產生價值的地方。
不是先自動化最重要的工作，而是先拿掉最重複的工作。
這個案例最值得複製的是哪一點？
不是一定要做留學顧問。
也不是一定要賣機票。
而是找出你的工作裡，有沒有這種任務：
資料一直變。
你必須反覆回去看。
但真正需要你的，其實只有「發生變化以後的判斷」。
如果有，這就很適合讓 AI 做第一層監看。
人留在第二層做決定。
這也是 AI 把時間還給人的一種方式。
今天，和 AI 一起進步一點。
每天學會一個 AI 技巧。
每天節省一點時間。
每天提升一點能力。
SasaDaily，陪你一起成長。
推薦閱讀
AI 商業案例｜2026/08/19：6 人活動執行公司怎麼用 Chrome Auto Browse？場地周邊研究交給 Agent，訂房、下單與付款前一定停
AI 商業案例｜2026/08/11：6 人戶外旅遊公司怎麼用 LiteLLM？一般詢問走低成本模型、故障切備援，付款與行程變更直接轉人工
