Gemini Live 新版有一个很适合:

走路。

做家事。

整理商品。

通勤。

现场工作

时使用的功能。

你可以直接一路:

讲想法。

Google 官方甚至直接示范:

不用先把思路整理好。

你可以把:

零散想法。

半成熟计划。

突然想到的补充

全部讲给 Gemini Live。

再让 Spark 帮你整理成:

Google Docs 里的结构化 Outline。

听起来非常方便。

但这里最容易犯一个错:

讲完直接说「帮我写成完整企划」。

今天只学一个方法。

语音脑暴结束后,

先要求 AI 分成:

已确定。

还在想。

缺数据。

下一步。

四格。

为什么不能直接叫 AI 写成完整企划?

因为人在 Brainstorm 时,

讲出来的东西本来就:

不是全部确定。

例如你可能说:

我想做一个给 AI 新手的课程。

这可能是:

已经确定。

接着:

可能做六堂……
还是八堂比较好?

这就是:

还在想。

再说:

不知道市场现在愿意付多少。

这就是:

缺数据。

最后:

我应该先看看三个竞品。

这才是:

下一步。

如果全部直接叫 AI「整理成企划」

AI 很容易把它变成:

课程共八堂。

价格某个数字。

对象某个族群。

推出日期某一天。

看起来:

非常完整。

问题是:

那些东西你根本还没有决定。

AI 只是把:

模糊

整理得:

很像确定。

所以语音讲完后,先不要叫它「补完整」

改成直接说:

把我刚才讲的内容分成四区:
  1. 已经明确确定的事情
  2. 我还在考虑、没有决定的事情
  3. 缺少数据才能判断的事情
  4. 最合理的下一步
不要替我补充没有说过的事实。
缺数据的地方只标示缺什么,不要猜答案。

就这样。

第一格:已确定

只放:

你真的已经讲清楚的东西。

例如:

你说:

这堂课主要给完全没用过 AI 的小店老板。

那可以整理成:

目标对象已确定。

但如果你说的是:

可能给小店老板,也可能给一般上班族。

那就不能放:

已确定。

应该放到:

还在想。

这个差别很重要。

第二格:还在想

这一格专门保存:

尚未拍板的想法。

例如:

六堂还是八堂?

在线还是实体?

一次收费还是订阅?

做视频还是直播?

这些不是:

错误。

它们只是:

还没有决定。

所以不要急着:

逼 AI 选一个。

很多人用 AI 时,反而太急着得到答案

我们习惯问:

哪一个最好?

AI 也很乐意:

选。

可是 Brainstorm 真正的目的,

有时候不是:

立刻选。

而是先知道:

我现在到底有哪些问题还没决定。

把它留下来,

下一步才有:

真正的决策。

第三格:缺数据

这一格是今天最重要的。

例如你说:

不知道竞品收多少钱。

AI 不要直接补:

「市场行情大约是……」

先只整理成:

缺少竞品价格数据。

又例如你说:

不知道客户是不是比较想学图片还是自动化。

不要让 AI 直接回答:

「目前市场更重视自动化。」

先标:

缺少目标客户需求数据。

因为 Brainstorm 阶段,

你现在整理的是:

自己的想法。

不是:

做研究。

为什么要故意把「整理」和「研究」分开?

因为两件事混在一起,

最后你会搞不清楚:

哪一句是:

自己原本想到的。

哪一句是:

AI 后来补的。

哪一句又是:

真正查到的数据。

这对任何:

企划。

产品。

内容。

创业想法

都很危险。

第四格:下一步

最后才问:

现在最值得做什么?

例如缺的是:

竞品价格,

下一步可能就是:

查三个同类课程。

缺的是:

客户真正需求,

下一步可能是:

访问五个目标客户。

还在想:

六堂或八堂,

下一步可能先:

列出一定要教的核心内容,

再决定长度。

下一步不是叫 AI 一次把全部做完

一次只挑:

最能减少不确定性的一步。

这样 Brainstorm 才真正会:

往前走。

而不是产生:

另一份漂亮文档。

四格整理完,再交给 Spark

Google 官方表示,

Gemini Live 现在可以把语音里的:

Brain Dump

交给 Spark,

整理后创建:

Google Docs。

所以第二轮才可以说:

根据刚才四区整理结果,
创建一份工作中的 Google Docs 大纲。
保留四个区块。
「还在想」不要改写成已决定。
「缺数据」不要自行补答案。
「下一步」只列三件最优先的行动。

这时才:

创建文档。

为什么不要让 Spark 直接把缺口全部研究完?

不是不能。

而是:

先看一眼。

假设 AI 把你的想法整理后,

你才发现:

其中两件事其实:

根本不重要。

那就没必要:

再花 Agent 算力

研究它。

先整理。

人确认。

再选:

值得继续处理的事情。

会更干净。

一分钟完整 Prompt 可以直接这样说

我现在会用语音把想法全部讲出来。
先不要替我写企划,也不要补数据。
等我讲完后,只做四件事:
第一,把我已经明确决定的内容放在「已确定」。
第二,把仍然有两种以上可能、或我使用「可能、也许、不知道」表达的内容放在「还在想」。
第三,把需要外部数据才能判断的内容放在「缺数据」,只写缺什么,不要猜答案。
第四,根据前三区列出最多三个「下一步」。
保留我的原意,不要为了让内容完整而自行补充。

然后:

开始讲。

例如你经营一家咖啡店

你一边整理店面,

一边说:

我想秋天做一个咖啡订阅。
应该每个月寄两包豆。
还没决定要不要分浅焙跟深焙。
我也不知道客人可以接受多少价格。
也许先找十个熟客试试看。
包装可能要另外设计,
但还不知道成本。

讲完后,

AI 应该整理成:

已确定

要测试:

秋季咖啡订阅。

初步构想:

每月两包咖啡豆。

还在想

是否分:

浅焙。

深焙。

缺数据

客户可接受的:

价格。

新包装:

成本。

下一步

找十位熟客:

测需求。

确认目前包装成本。

再决定:

是否需要另外设计包装。

注意:这比直接得到「完整咖啡订阅商业计划」更有用

因为你现在真正需要的,

不是:

AI 帮你想像一间已经成功的:

咖啡订阅公司。

而是知道:

下一个最小动作是什么。

这个方法也很适合内容创作者

例如你在散步时说:

我想写一篇 AI 工作会不会被取代。
但昨天 Meta 那篇好像已经碰过。
也许可以改写成 AI KPI。
我还不知道有没有新数据。
要先查一下。

四格整理后,

你就可以很快看出:

主题:

还没完全定。

缺:

最新数据。

下一步:

先做重复搜索意图检查与数据查证。

而不是 AI 直接:

写出一篇可能重复的文章。

对开会前整理想法也很好用

例如你有一个:

还没成熟的提案。

走去会议室的路上,

一路讲给 Gemini Live。

到会议前,

只要看到:

已确定。

还在想。

缺数据。

下一步。

你就比较不容易在会议里:

把自己的猜测

讲得像:

事实。

对创业想法尤其重要

AI 最容易把:

Idea

包装成:

Business Plan。

例如你说:

我想做一个给宠物店的 AI 工具。

五分钟后 AI 可以交给你:

市场规模。

定价。

商业模式。

竞争优势。

三年营收预测。

看起来:

非常厉害。

但是你可能连:

一个宠物店老板

都还没问过。

所以:

完整不是成熟。

有时候「缺很多数据」反而是好答案

如果你讲完一个创业点子,

AI 整理后:

「缺数据」

有十项。

这不是:

失败。

它告诉你:

现在还在:

想法阶段。

非常有价值。

不要要求 AI 把四格平均填满

有时候:

已确定很多。

有时候:

缺数据最多。

有时候:

下一步只有一件。

都可以。

这不是:

作文格式。

而是:

把思考状态:

看清楚。

「还在想」和「缺数据」也不一样

例如:

还在想

我到底喜欢:

A 还是 B?

即使数据完整,

最后仍然要:

自己选。

缺数据

不知道:

A 和 B

哪一个成本比较低。

这可以透过:

查数据

解决。

分清楚后,

你才知道下一步应该:

思考

还是:

研究。

Gemini Live+Spark 真正省掉的是哪段时间?

不是:

想法本身。

AI 不会替你产生:

你人生中真正想做什么。

它比较适合省掉:

讲完之后再重新打字、重新分类、刷新成文档

这一段。

以前你可能:

录 15 分钟语音。

晚上回去:

懒得重听。

最后:

什么都没有做。

现在比较理想的流程是:

1

想到就:

讲。

2

Gemini Live:

收集。

3

四格:

整理。

4

你:

确认。

5

Spark:

创建工作文档。

6

下一轮才:

研究或运行。

这才是一条:

可以重复使用的工作流。

为什么一定要有人看一眼再交给 Spark?

因为整理错误如果继续往后跑,

会一路放大。

例如你其实说:

我可能不做订阅制。

Gemini 却整理成:

已决定采用订阅制。

后面 Spark 再:

研究竞品。

创建营运计划。

做试算表。

全部都围绕:

错误前提。

所以 Agent 工作流最值得确认的地方,往往不是最后

而是:

第一个结构化结果。

只要最前面的分类对,

后面自动化:

才比较值得做。

Spark 可以长时间运行,不代表每个 Brain Dump 都值得交给它

Google 表示,

Spark 能处理:

长时间。

调度。

跨数天甚至数周

的工作。

这很强。

但也代表:

错误目标如果跑很久,

浪费也会:

更大。

所以先把:

目标。

缺口。

下一步

看清楚,

再创建长任务。

如果只是想到一句话,不需要 Spark

例如:

明天记得买咖啡豆。

这根本不需要:

创建多步骤 Agent。

AI 工具不是:

功能越多越要全部用。

真正适合 Spark 的,

是:

有多个步骤。

会持续。

需要数据整理。

最后会形成:

工作成果

的任务。

这和 8 月 2 日我们教 GPT-Live 的方法不同

那次重点是:

语音对话过程中的:

听完 → 追问 → 整理。

避免人在停顿时,

AI 太早插话。

今天再往下一步:

语音已经讲完以后,怎么避免 AI 把未成熟想法整理得太确定。

所以今天看的不是:

怎么让 AI 听。

而是:

怎么让 AI 不过度完成你的想法。

最后只记四个词就好

已确定。

真的是我已经决定的。

还在想。

有不同可能,

还没有选。

缺数据。

现在不能判断,

因为证据还不够。

下一步。

做哪一件事,

可以让不确定性变少?

今天真正要记住的一句话

Gemini Live 加上 Spark,

让你可以:

想到什么就说。

再把语音变成:

真正工作文档。

但最好的使用方法不是:

「我讲完,你帮我全部补完整。」

而是:

先保留不完整。

把:

已经确定的

和:

仍在思考的

分开。

把缺数据的地方:

诚实留白。

最后才决定:

下一步做什么。

AI 真正帮你整理思考,

不是把所有空格:

自动填满。

而是让你一眼看见:

哪些地方现在还不应该有答案。

今天,和 AI 一起进步一点。

每天学会一个 AI 技巧。

每天节省一点时间。

每天提升一点能力。

SasaDaily,陪你一起成长。

推荐阅读

AI 一分钟教学|2026/08/02:用 AI 语音整理想法前,先设置「听完、追问、整理」三个阶段

AI 一分钟教学|2026/08/09:用 Qwen 整理多份文档前,先分成「已确认、矛盾、缺口」