建材批發商每天收到的詢價，通常不會使用完全一致的商品名稱。

同一種產品，客戶可能寫成：

  • 不鏽鋼螺絲。
  • 戶外用白鐵螺絲。
  • 防鏽自攻螺絲。
  • 照片裡右邊那一盒。
  • 上次工地用的相同規格。

供應商型錄裡，則可能使用另一套品名、料號與尺寸格式。

業務必須在郵件、通訊訊息、PDF 型錄、庫存試算表與舊報價中，找出客戶真正需要的產品。

只要看錯一個尺寸或材質，就可能造成：

  • 報錯商品。
  • 價格與成本不符。
  • 出貨數量錯誤。
  • 材料無法使用。
  • 工地停工或重新叫貨。

DeepSeek V4 Flash 在建材批發商最適合的角色，不是直接替公司決定客戶該買哪一種材料，而是用較低成本整理大量型錄、詢價與規格資料，把明確項目自動處理，把模糊與高風險項目留下來交給人判斷。

這是一個什麼樣的示範案例？

以下是一個假設情境。

一家區域型建材批發公司共有：

  • 一名負責人。
  • 三名業務人員。
  • 兩名採購與行政人員。
  • 四名倉庫與配送人員。

公司主要銷售：

  • 螺絲與固定零件。
  • 防水材料。
  • 板材與五金配件。
  • 黏著劑與填縫材料。
  • 門窗及裝修零件。
  • 工地耗材。

公司每天可能收到數十件客戶詢價。

資料分散在：

  • 客戶郵件。
  • 通訊軟體訊息。
  • 供應商 PDF 型錄。
  • 商品照片。
  • 庫存試算表。
  • 歷史報價檔案。
  • 舊版進銷存系統。

其中大量工作只是重複整理與比對，但少數錯誤卻可能造成很高的實際損失。

這類公司不是每一筆資料都需要最昂貴的模型，而是需要先把工作分成「可以大量整理」和「必須由專業人員確認」兩種。

第一步：先整理供應商型錄，不直接建立正式商品

不同供應商提供的型錄格式可能完全不同。

同一項產品資料可能包含：

  • 品牌。
  • 供應商料號。
  • 商品名稱。
  • 材質。
  • 尺寸。
  • 包裝數量。
  • 適用範圍。
  • 建議售價。

DeepSeek V4 Flash 可以先從大量文件中抽取固定欄位，再整理成統一格式。

例如：

請依照指定欄位整理這批供應商型錄，只能使用文件中明確存在的品牌、料號、材質、尺寸、包裝與用途。缺少資料標示「待確認」，不同頁面資料互相衝突時不得自行選擇其中一個答案。

第一階段只建立商品資料草稿。

不能因為模型已經成功抽取內容，就直接把資料寫入正式進銷存系統。

仍要由採購人員確認：

  • 料號是否正確。
  • 尺寸單位是否一致。
  • 一箱與一包的數量是否混淆。
  • 價格是否含稅與運費。
  • 型錄是否仍為最新版本。

第二步：統一不同供應商的商品名稱

不同供應商可能使用不同方式描述相似產品。

例如：

  • SUS304 十字自攻螺絲。
  • 304 白鐵平頭自攻。
  • 不鏽鋼十字平頭螺絲。

模型可以協助把這些資料映射到公司內部的標準分類。

例如整理成：

  • 商品大類：固定零件。
  • 商品類別：自攻螺絲。
  • 材質：SUS304 不鏽鋼。
  • 頭型：平頭。
  • 驅動方式：十字。

但相似名稱不代表一定是相同商品。

仍可能在以下條件不同：

  • 螺紋。
  • 硬度。
  • 表面處理。
  • 頭部尺寸。
  • 認證規格。
  • 適用材料。

因此，模型可以提出「可能相同」或「可能替代」，不能直接合併料號。

文字看起來相似，只能代表值得比較，不能直接證明兩項建材可以互相替代。

第三步：把客戶詢價轉成結構化需求

客戶詢價可能只有一句：

請報工地戶外用的白鐵螺絲，五公分左右，先要二十盒。

DeepSeek V4 Flash 可以先整理出：

  • 產品類別：螺絲。
  • 使用環境：戶外。
  • 材質要求：可能為不鏽鋼。
  • 長度：約五公分。
  • 數量：二十盒。

同時標示仍缺少：

  • 直徑。
  • 頭型。
  • 螺紋類型。
  • 固定的基材。
  • 每盒數量要求。
  • 是否需要特定認證。

模型不應直接選一個最接近的商品報價。

它應先協助業務準備追問：

請確認螺絲要鎖在木材、薄鋼板還是水泥基材？需要的直徑、頭型及每盒數量是否有指定？

這能減少業務在資訊不足時，依經驗猜測商品。

第四步：大量詢價先分類，特殊案件轉給人

公司每天收到的詢價，可以先分成：

  • 資料完整：已有料號、尺寸與數量。
  • 可以補問：缺少一至兩個必要欄位。
  • 需要產品判斷：只有照片或模糊用途。
  • 高風險：涉及承重、防火、防水或法規要求。

DeepSeek V4 Flash 可以大量處理前兩類。

第三類可交給較強模型協助整理可能方向，再由資深業務判斷。

第四類則不應只靠語言模型做出結論。

涉及以下情況時，應立即轉交專業人員：

  • 結構承重。
  • 防火等級。
  • 防水系統相容性。
  • 化學材料混用。
  • 公共工程規範。
  • 施工安全。

模型可以整理文件與問題，不能替工程師、設計師或施工人員承擔適用性責任。

第五步：查找候選商品，但不承諾庫存

客戶需求較完整後，模型可以在公司商品資料中搜尋候選項目。

例如列出：

  • 完全符合規格的商品。
  • 尺寸相同但材質不同的商品。
  • 同材質但包裝不同的商品。
  • 可能替代但需要確認的商品。

每項候選結果都應保留：

  • 公司料號。
  • 供應商料號。
  • 規格來源。
  • 不符合或仍待確認的條件。

即使庫存表顯示有貨，也不能立即答應客戶。

因為帳面庫存可能尚未扣除：

  • 已接單但未出貨的數量。
  • 破損或待檢查商品。
  • 倉庫調撥。
  • 盤點差異。
  • 其他業務暫時保留的貨品。

模型可以提供候選庫存，最終可售數量仍要由倉管或正式系統確認。

第六步：低成本模型先做大量初步配對

假設公司每天收到一百筆商品詢問。

其中可能有七十筆具有完整料號或規格，適合自動比對。

剩下三十筆則可能需要進一步判斷。

公司可以設計模型分流：

  • DeepSeek V4 Flash：處理大量標準查詢、欄位整理與候選商品配對。
  • 較強模型：處理多份文件衝突、複雜替代品比較與長篇規格分析。
  • 人工處理：負責安全適用性、正式價格、庫存及客戶承諾。

這種設計不要求低成本模型完成所有事情。

它只需要把大量簡單案件可靠地處理完，再把真正需要專業判斷的案件縮小。

低成本模型最有價值的地方，不是讓公司取消所有人工，而是讓專業人員不必把時間花在每一筆重複欄位上。

第七步：建立報價草稿，但價格只能來自核准資料

商品與數量初步確認後，DeepSeek V4 Flash 可以協助建立報價草稿。

報價內容可能包括：

  • 商品名稱。
  • 料號。
  • 規格。
  • 單位。
  • 數量。
  • 單價。
  • 交期。
  • 備註。

但模型只能從公司指定的價格表讀取數字。

找不到價格時，必須標示待確認。

不能自行：

  • 參考網路零售價格。
  • 套用其他客戶的特殊價格。
  • 推算折扣。
  • 更改毛利。
  • 省略運費或附加費。

可以設定：

所有價格只能取自指定的有效價目表。找不到相同料號、價格已過期或客戶折扣沒有核准紀錄時，停止填寫並標示「等待業務確認」。

第八步：用模型檢查報價中的基本衝突

報價寄出前，模型可以協助檢查：

  • 品名與料號是否一致。
  • 尺寸和單位是否衝突。
  • 數量與包裝倍數是否合理。
  • 單價是否來自有效價格表。
  • 總價計算是否一致。
  • 交期是否仍標示為待確認。

例如客戶要二十盒，每箱包含十二盒。

模型可以提醒這不是完整箱數，但不能自行把數量改成二十四盒。

它只能要求業務確認：

  • 是否允許拆箱。
  • 客戶是否接受完整箱數。
  • 拆箱是否有不同價格。

發現衝突與自行修改，是兩種不同權限。

第九步：正式報價寄出前必須停止

即使報價文件已經完成，也只能先建立草稿。

正式寄出前，業務應確認：

  • 客戶名稱。
  • 收件人。
  • 商品與料號。
  • 規格與數量。
  • 單價與稅額。
  • 運費。
  • 交期。
  • 報價有效期限。

尤其是價格、數量和交期，都屬於對外商業承諾。

停止條件可以設定為：

可以建立報價與郵件草稿，但不得寄送。完成後列出所有金額、數量、日期、庫存與交期承諾，等待業務逐項確認。

第十步：客戶更改需求時，不覆蓋原始版本

客戶可能在報價後修改：

  • 尺寸。
  • 數量。
  • 材質。
  • 品牌。
  • 送貨地點。
  • 要求交貨日期。

模型可以比較新舊訊息，建立差異清單。

例如：

  • 數量由二十盒改為三十盒。
  • 材質由一般鍍鋅改為 SUS304。
  • 送貨地址由倉庫改為工地。
  • 交期提前兩天。

但不能直接覆蓋原報價。

應保留：

  • 原始詢價。
  • 第一版報價。
  • 客戶修改內容。
  • 新版報價草稿。
  • 版本之間的差異。

這能避免倉庫依照新版準備商品，財務卻仍使用舊版金額。

第十一步：訂單成立後協助建立揀貨清單

客戶正式確認後，模型可以把訂單轉成倉庫使用的揀貨清單。

清單可以包括：

  • 倉庫位置。
  • 公司料號。
  • 商品名稱。
  • 包裝方式。
  • 出貨數量。
  • 是否需要重新包裝。
  • 需要人工確認的特殊要求。

但揀貨清單必須依正式訂單版本產生。

不能從：

  • 未核准的報價草稿。
  • 客戶早期詢問。
  • 模型推薦的替代品。

直接建立出貨文件。

如果正式訂單與報價內容不同，應立即停止。

第十二步：出貨前核對實物與系統資料

出貨前仍要由倉管確認：

  • 實際商品料號。
  • 尺寸。
  • 批號。
  • 數量。
  • 包裝狀況。
  • 客戶特殊要求。

某些建材外觀非常相似。

模型根據文字和照片找到候選商品，不代表可以取代實物標籤與人工核對。

AI 可以把訂單轉成清單，但真正被放上貨車的是實體商品，最後仍要用實物、料號與正式文件三方確認。

第十三步：整理客戶常見問題與缺貨原因

長期累積後，DeepSeek V4 Flash 可以協助分析大量詢價與訂單紀錄。

例如找出：

  • 最常被詢問但資料不完整的商品。
  • 最常發生名稱混淆的品項。
  • 經常缺貨的尺寸。
  • 最常需要人工判斷的替代品。
  • 最常造成報價修改的原因。

這些結果可以用來改善：

  • 商品資料欄位。
  • 詢價表單。
  • 業務追問範本。
  • 安全庫存。
  • 供應商型錄整理方式。

AI 的價值因此不只是一筆一筆處理工作，也能幫助公司找出流程長期反覆出錯的位置。

為什麼這個案例適合使用低成本模型？

建材批發商的大部分資料工作具有幾個特徵：

  • 資料量大。
  • 欄位重複。
  • 規則可以定義。
  • 成果可以用料號與規格檢查。
  • 異常可以轉交人工。

這類工作不需要每一筆都使用最高成本模型。

低成本模型只要能穩定完成：

  • 抽取欄位。
  • 統一格式。
  • 初步分類。
  • 候選比對。
  • 異常標示。

就可能降低大量重複處理成本。

哪些工作應該升級到更強模型？

  • 多份規格文件內容互相衝突。
  • 需要比較多種可能替代品。
  • 需要閱讀很長的施工與技術文件。
  • 詢價包含多個互相依賴的材料。
  • 需要分析大量歷史案件。

更強模型可以協助整理複雜資料，但仍不能取代產品與工程專業確認。

哪些工作必須直接轉交人？

  • 決定材料是否適用於承重結構。
  • 判斷防火、防水與安全規格。
  • 核准價格與折扣。
  • 承諾庫存與交期。
  • 更改正式訂單。
  • 批准退貨與賠償。
  • 處理法規與施工責任。

這些工作不是模型能力夠不夠強的問題，而是必須由有權限、有專業並能承擔責任的人決定。

完整工作流程可以怎麼設計？

第一階段：商品資料整理。

  • 讀取供應商型錄。
  • 統一品名與欄位。
  • 標示缺漏與衝突。
  • 不直接寫入正式系統。

第二階段：詢價分類。

  • 抽取用途、規格與數量。
  • 找出缺少條件。
  • 準備追問內容。
  • 高風險用途轉人工。

第三階段：候選商品比對。

  • 列出完全符合與可能替代項目。
  • 保留規格來源。
  • 不合併料號、不承諾庫存。

第四階段：報價草稿。

  • 只使用核准價目表。
  • 檢查數量、包裝與計算。
  • 完成後停止，不正式寄送。

第五階段：訂單與出貨。

  • 確認客戶接受的版本。
  • 產生揀貨文件。
  • 由倉管核對實物與料號。

可以直接使用這段 Prompt

請協助整理這批建材詢價。第一階段只抽取客戶明確提供的用途、材質、尺寸、數量、品牌與交期，缺少資訊標示「待確認」，不得自行補充。第二階段只從核准商品資料中列出完全符合、部分符合與需要產品人員確認的候選項目，每項保留料號、規格來源與不符合條件。第三階段依指定價目表建立報價草稿。找不到價格、庫存不一致、可能替代材料、承重、防火、防水、施工安全、折扣、交期承諾或正式寄送時，必須立即停止並轉交業務、採購、倉管或產品人員。不得覆蓋原始詢價與舊版報價。

導入前需要準備哪些資料？

  • 標準商品分類。
  • 公司料號與供應商料號對照。
  • 尺寸與單位格式。
  • 最新價格表。
  • 正式庫存來源。
  • 替代品核准規則。
  • 高風險產品清單。
  • 報價與訂單版本規則。

如果商品資料本身混亂，模型只會更快產生一份看起來整齊、實際仍然不可靠的結果。

資料安全要注意什麼？

詢價與報價資料可能包含：

  • 客戶名稱。
  • 聯絡資料。
  • 工地地址。
  • 未公開價格。
  • 採購成本。
  • 工程圖與施工計畫。

正式導入前應確認：

  • 哪些資料可以送入外部 API。
  • 是否需要移除客戶識別資訊。
  • API 輸入是否會被保存。
  • 哪些員工能查看結果。
  • API 金鑰是否限制在後端使用。

低成本不應成為降低資料管理標準的理由。

怎麼衡量導入是否有效？

可以追蹤：

  • 每筆詢價整理時間。
  • 自動完成欄位的比例。
  • 需要人工重新整理的比例。
  • 料號與規格錯誤次數。
  • 報價退回修改次數。
  • 模型費用。
  • 人工修改時間。
  • 每份可用報價的總成本。

不要只看處理了多少 Token，也不要只看 API 帳單降低多少。

真正的成果，是業務能否更快完成正確報價，而不是收到更多需要重新檢查的草稿。

時間價值可以怎麼估算？

假設公司每天處理四十件詢價。

原本每件平均需要：

  • 六分鐘整理客戶需求。
  • 五分鐘搜尋商品資料。
  • 四分鐘建立報價草稿。

每件合計約十五分鐘。

導入低成本模型分流後，假設其中二十五件標準詢價降至每件八分鐘。

每件節省七分鐘，每天約節省一百七十五分鐘。

若每月工作二十五天，約節省七十三小時。

以每小時完整人力成本新台幣 500 元示範，每月時間價值約為新台幣 36,500 元。

這只是流程評估用的假設，不代表導入 DeepSeek V4 Flash 後必然得到相同成果。

實際效益仍要扣除：

  • 模型與 API 費用。
  • 資料整理成本。
  • 系統串接。
  • 人工檢查。
  • 錯誤返工。
  • 維護測試集與流程的時間。

最常見的八個導入錯誤

  • 把相似商品名稱直接當成相同料號。
  • 缺少尺寸時讓模型自行選擇。
  • 用過期價格表建立正式報價。
  • 把帳面庫存直接承諾給客戶。
  • 讓模型自行推薦承重或防火材料。
  • 用新版報價覆蓋所有舊版本。
  • 只比較 API 價格，不計算人工修改。
  • 便宜模型測試通過後立即處理全部訂單。

今天最重要的商業啟示

建材批發商使用 DeepSeek V4 Flash，真正適合自動化的是大量而且可核對的工作：

  • 整理型錄。
  • 統一欄位。
  • 分類詢價。
  • 尋找候選商品。
  • 建立報價草稿。

真正不應自動交給低成本模型的，是：

  • 材料適用性。
  • 安全與法規判斷。
  • 正式價格。
  • 庫存與交期承諾。
  • 出貨決定。

最好的設計不是讓一個模型完成所有工作。

而是讓低成本模型處理大量標準案件，複雜案件升級到更強模型，高風險決定則交回真正負責的人。

建材批發商導入 DeepSeek V4 Flash 的最佳方式，是把重複的資料整理做得更便宜、更快，再把規格適用性、價格、庫存和交期保留給業務、採購與倉管確認。

今天，和 AI 一起進步一點。

每天學會一個 AI 技巧。

每天節省一點時間。

每天提升一點能力。

SasaDaily，陪你一起成長。

推薦閱讀