今天早上的「今日 AI 工具」介紹了:

ChatGPT Sites。

你描述需求,

提供文件與資料,

ChatGPT 就可以幫你做出:

網站。

互動頁面。

Dashboard。

輕量 App。

最後甚至可以直接 Publish。

但這也帶來一個很容易犯的錯:

Preview 看起來很漂亮,就直接發布。

今天只學一個動作:

在按下 Publish 前,

先做一次:

內容、連結、手機版

三項檢查。

不用懂程式。

一分鐘就能建立這個習慣。

第一步:內容

第一個問題不是:

網站漂亮嗎?

而是:

網站裡的東西是真的嗎?

AI 很會把內容整理得:

完整。

流暢。

像正式網站。

但這不代表每一句資料都正確。

尤其如果你提供很多:

PDF。

筆記。

圖片。

舊版資料。

報價。

活動資訊。

AI 可能把它們重新組合後,

產生一個:

看起來很合理

但其實已經過期的版本。

內容先檢查什麼?

先只看四種東西:

日期。

價格。

人名/公司名。

正式承諾。

例如:

活動日期是不是最新的?

服務價格是不是你現在真的要公開的?

聯絡人有沒有寫錯?

AI 有沒有把:

「預計提供」

寫成:

「已經提供」?

這些都是網站一旦公開後,

比版面不好看更麻煩的錯誤。

還要多看一件事:有沒有不該公開的資料

這非常重要。

假設你把公司的:

內部簡報。

客戶資料。

會議筆記。

報價表。

測試帳號。

上傳給 ChatGPT,

是為了讓 AI 理解專案。

不代表這些資料都應該:

出現在網站上。

所以第一輪檢查,

可以問自己:

如果完全不認識我的人現在打開這個網站,
他有沒有看到任何我原本只想提供給 AI、卻沒有打算公開的東西?

這一步比:

換字體

重要得多。

第二步:連結

接下來不要再讀內容。

開始:

點。

首頁按鈕。

導覽列。

CTA。

Email。

下載。

FAQ。

下一頁。

表單。

全部實際按一次。

因為:

按鈕看起來像按鈕

和:

按下去真的會去正確地方

是兩件事情。

AI 最容易做出一種「視覺上已完成」的網站

例如你看到:

「了解更多」

按鈕。

它很漂亮。

滑鼠移上去也會變化。

但是:

點了沒有反應。

或者:

跑到錯誤頁面。

又或者:

聯絡按鈕原本應該開啟表單,

最後卻連到:

不存在的路徑。

這些問題單看截圖,

完全看不出來。

一定要:

真的操作。

如果網站有表單,更不能只看外觀

例如:

姓名。

Email。

留言。

報名。

詢價。

你至少測一次:

正常輸入資料。

空白送出。

錯誤格式。

送出成功後會發生什麼。

因為一張漂亮表單,

如果填完沒有真的完成你預期的事情,

就只是一張:

長得像表單的圖片。

第三步:手機版

最後拿出手機。

不要只把桌面瀏覽器縮小。

真正用:

手機尺寸

看一次。

原因很簡單。

很多網站在電腦上:

非常漂亮。

到了手機卻變成:

標題擠成六行。

按鈕超出畫面。

圖片被裁掉。

兩欄內容縮到看不清楚。

CTA 被推到非常下面。

表單欄位太窄。

這些全部會直接影響:

真正使用。

手機版不用檢查所有設計細節

今天只看四件事:

第一

首頁第一屏能不能看懂:

這個網站是做什麼的?

第二

主要 CTA 能不能很容易按到?

第三

文字需不需要左右滑動才能看?

如果需要,

通常就有問題。

第四

表單與按鈕有沒有被遮住?

四個都正常,

第一輪就夠了。

所以今天的方法其實只有一句

內容 → 連結 → 手機版。

順序也不要反過來。

因為:

網站再漂亮,

內容如果錯,

沒有意義。

內容都對,

按鈕不能用,

還是沒用。

前兩項都正常,

手機打開卻壞掉,

很多訪客照樣用不了。

可以直接把這段丟給 ChatGPT

先不要發布這個 Site。
請先幫我做發布前檢查。
第一部分:內容
  • 找出日期、價格、人名、公司名稱與正式承諾
  • 標示哪些內容來自我提供的資料
  • 找出可能是 AI 自行補充、無法確認或已過期的內容
  • 找出任何可能不應公開的內部或敏感資料
第二部分:連結與互動
  • 列出所有導覽連結、按鈕、CTA、表單與下載功能
  • 說明每一個操作預期應該發生什麼
  • 找出沒有目的地、錯誤路徑或尚未完成的功能
第三部分:手機版
  • 檢查主要內容在窄螢幕是否仍容易閱讀
  • 檢查按鈕、表單、圖片與導覽是否會超出或互相遮擋
  • 確認第一屏仍看得到網站目的與主要 CTA
最後請只整理成:
「可以發布」
「發布前必須修改」
「需要我人工確認」
三類。
有問題先停,不要直接 Publish。

注意最後一句很重要

「不要直接 Publish。」

因為檢查的目的就是:

先發現問題。

不是:

讓 AI 一邊檢查,

一邊替你把網站公開。

你應該先看到:

哪些項目有問題。

修完。

重新 Preview。

最後再由你決定:

要不要發布。

OpenAI 本身也是這樣設計 Sites 的流程

ChatGPT Sites 可以先產生:

Private Preview。

你可以在 Preview 裡繼續要求:

改內容。

改版面。

改資料。

改 Link。

改 Form。

改互動方式。

確認後,

才發布。

所以 Preview 不是:

裝飾用的預覽畫面。

它真正的用途就是:

讓錯誤在公開以前被看到。

而且每一次 Deploy 都要當成正式版本看待

這點尤其重要。

ChatGPT Sites 部署後產生的 URL,

是正式可使用的 Production URL。

所以如果你只是想看:

修改後是不是比較好,

比較安全的做法不是:

每改一次就直接 Deploy。

而是:

先看 Preview。

確認。

再發布。

最簡單的例子

假設你做了一個:

週末市集活動頁。

ChatGPT 已經做好:

首頁。

交通。

攤位。

時間表。

報名按鈕。

看起來非常漂亮。

第一輪:

內容。

結果發現活動日期是:

舊版本。

先修。

第二輪:

連結。

結果發現報名按鈕:

沒有目的地。

先修。

第三輪:

手機版。

結果發現主要 CTA:

被圖片推到第一屏外。

再修。

三個問題全部處理完,

網站的視覺可能只改了:

一點點。

但真正的:

可用性

卻完全不同。

這就是「網站完成」和「網站可以發布」的差別

AI 很容易完成:

頁面。

版面。

圖片。

按鈕。

但正式發布多了一層:

責任。

因為發布後,

看到內容的人可能會:

相信價格。

按照日期前往。

下載文件。

留下個資。

填寫表單。

聯絡公司。

所以你最後一定要有一個:

人工確認點。

如果是公司網站,再多檢查第四件事:誰看得到?

雖然今天主要記三項,

企業使用者還要再多注意:

Access。

ChatGPT Sites 可以依帳號與 Workspace 設定,

限制不同的瀏覽對象。

網站可以是:

只有自己。

指定成員。

Workspace 成員。

或在允許的情況下:

公開到 Internet。

所以一個:

內部 Dashboard

如果誤設成公開,

問題就不是排版。

而是:

資料權限。

特別是有登入、上傳或收集資料時

不要只確認:

功能能不能動。

還要問:

這些資料去了哪裡?

誰可以看到?

真的需要收嗎?

使用者知道正在提供什麼嗎?

如果是:

醫療資訊。

信用卡資料。

或其他高度敏感資料,

更不能因為 Sites 做起來很方便,

就隨便塞進網站。

今天不需要學完整網站 QA

專業網站真正上線以前,

還可能要測:

SEO。

Accessibility。

Performance。

不同瀏覽器。

Analytics。

404。

Security。

Backup。

Cookie。

隱私政策。

一大堆事情。

但如果你只是第一次用 ChatGPT Sites 做:

MVP。

活動頁。

小工具。

Prototype。

今天先養成一個習慣就好:

發布以前永遠不要只問:

「漂亮嗎?」

改問:

內容對嗎?

真的能用嗎?

手機正常嗎?

今天的一分鐘方法

記住:

內容

有沒有錯?

有沒有不該公開?

連結

每個按鈕真的能完成預期動作嗎?

手機版

真正使用者打開時還能不能正常看、正常按?

三項過了,

再:

Publish。

這個方法真正防的是什麼?

不是防 AI 做出:

醜網站。

而是防 AI 做出:

看起來已經完成,實際上還沒準備好的網站。

而這正是 AI 製作速度愈快之後,

人更需要負責的一件事:

最後確認。

今天,和 AI 一起進步一點。

每天學會一個 AI 技巧。

每天節省一點時間。

每天提升一點能力。

SasaDaily,陪你一起成長。

推薦閱讀

AI 一分鐘教學|2026/07/29:把複雜工作交給 AI 前,先請它列出「資料、步驟、確認點」

今日 AI 工具|2026/07/29:ChatGPT Work,連接文件與工作工具,把研究、整理、製作到更新變成一段完整流程